民间借贷纠纷 （2014）桂市民申字第108号

阳卫红向唐冬霞借款90万元，有银行转帐凭证及阳卫红出具的借条予以证实，阳卫红亦认可该借款事实，借贷事实清楚，故，该借款经唐冬霞催收后，阳卫红有按期如数还款的义务。关于唐盛松是否应承担共同还款责任的问题，因其与阳卫红自1992年3月28日登记结婚至今为夫妻关系，讼争借款亦属夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，唐盛松所提供的银行卡流水记录、房产证及机动车登记册等证据均不能证实其与阳卫红明确约定本案讼争的借款系阳卫红的个人债务，也不能证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故，一审认定本案债务为唐盛松与阳卫红夫妻共同债务，判决其二人共同偿还该债务，并无不当。综上，唐盛松的再审申请不符合《中华

阳卫红向唐冬霞借款90万元，有银行转帐凭证及阳卫红出具的借条予以证实，阳卫红亦认可该借款事实，借贷事实清楚，故，该借款经唐冬霞催收后，阳卫红有按期如数还款的义务。关于唐盛松是否应承担共同还款责任的问题，因其与阳卫红自1992年3月28日登记结婚至今为夫妻关系，讼争借款亦属夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，唐盛松所提供的银行卡流水记录

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第108号再审申请人（一审被告）：唐盛松。委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：唐冬霞。委托代理人：王程，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人：卢家玉，广西鹏韵律师事务所律师。一审被告：阳卫红。再审申请人唐盛松因与再审被申请人唐冬霞及一审被告阳卫红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民……