盗窃 （2014）抚刑二终字第76号

上诉人徐云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐云辉曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐云辉上诉提出，原审判决量刑过重。经查，上诉人徐云辉盗窃他人财物价值人民币2909元，数额较大，原审法院对上诉人徐云辉的量刑时，考虑到上诉人徐云辉的犯罪情节，对其量刑并无不当，上诉人提出的该理由与事实法律不符，不予采纳。原审法院认定上诉人徐云辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈凤英审　判　员　　张志平代理审判员　　华　苑二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　孙　敏 来源：百度

上诉人徐云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐云辉曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐云辉上诉提出，原审判决量刑过重。经查，上诉人徐云辉盗窃他人财物价值人民币2909元，数额较大，原审法院对上诉人徐云辉的量刑时，考虑到上诉人徐云辉的犯罪情节，对其量刑并无不当，上诉人提出的该理由与事实法律不符，不予采纳。原审法院认定上诉人徐云辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑二终字第76号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐云辉，男，1973年1月10日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2003年9月25日，因犯窝藏罪被抚州中级人民法院判处有期徒刑四年；2012年2月20日。因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2013年4月23日，因吸食毒品被……