买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1840号

吴金象与闽源公司间的买卖合同合法有效，应受法律保护。闽源公司已收取吴金象支付的货款45万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。吴金象主张以口头约定，向闽源公司下订单，但至今未收到闽源公司的瓷砖，致使其客户不需要该批瓷砖，请求解除双方的买卖合同关系，符合相应法律规定，予以支持。故吴金象请求闽源公司应退还货款45万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款利息，予以支持。闽源公司主张吴金象委托各物流公司提货，因提供的证据不足以证实，不予采纳。对闽源公司的抗辩主张和反诉请求，因举证不力，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第五十五条、第六十六条、第六十九条、第七十一条的规定，判决：一、解除吴金象与闽源公司的买卖合同关系。二、闽源公司应于判决生效之日起十日内返还吴金象货款45万元，并自2012年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。三、驳回闽源公司的反诉请求。案件本诉受理费8050元，由闽

吴金象与闽源公司间的买卖合同合法有效，应受法律保护。闽源公司已收取吴金象支付的货款45万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。吴金象主张以口头约定，向闽源公司下订单，但至今未收到闽源公司的瓷砖，致使其客户不需要该批瓷砖，请求解除双方的买卖合同关系，符合相应法律规定，予以支持。故吴金象请求闽源公司应退还货款45万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款利息，予以支持。闽源公司主张吴金象委托各物流公司提货，因提供的证据不足以证实，不予采纳。对闽源公司的抗辩主张和反诉请求，因举证不力，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1840号上诉人（原审被告、反诉原告）福建省晋江市闽源陶瓷有限公司，住所地晋江市磁灶岭畔路口，组织机构代码70523292-8。法定代表人苏进生，该公司总经理。委托代理人周怀军、庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴金象，男，汉族，住晋江市。委托代理人曾荣福、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。上诉人……