股权转让纠纷 （2017）桂03民申77号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人和原审第三人在订立股权转让合同时存在故意隐瞒、虚构事实的情况，但向本院提交的证据中仅有通话记录，并无其他证据佐证，不足以证明申请人的上述主张，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。经本院向桂林市雁山区地税局负责办理税务登记业务部门核实，税务登记被注销后可以重新办理，不影响正常的生产经营，因此，申请人认为被申请人到税务机关注销了税务登记证，导致无法开展生产经营，其股权转让合同目的无法实现的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判 长　　梁　俭审 判 员　　霍凤玲审 判 员　　黄漓峰二〇一七年八月十六日代书记员　　郭芙蓉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人和原审第三人在订立股权转让合同时存在故意隐瞒、虚构事实的情况，但向本院提交的证据中仅有通话记录，并无其他证据佐证，不足以证明申请人的上述主张，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。经本院向桂林市雁山区地税局负责办理税务登记业务部门核实，税务登记被注销后可以重新办理，不影响正常的生产经营，因此，申请人认为被申请人到税务机关注销了税务登记证，导致无法开展生产经营，其股权转让合同目的无法实现的再审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1976年10月17日生，汉族，现住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水君，女，1963年3月22日生，汉族，现住桂林市雁山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁长连，男，1963年11月19日生，现住桂林……