股权转让纠纷 （2016）浙01民终683号

没有鉴定的必要，故将鉴定事宜终止。原审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。股权转让协议属民事法律行为范畴，亦应受上述规则调整。2012年6月14日以王亚新名义分别与金玉兰、李洸签订的两份《股权转让协议》因王亚新未签字，按理合同并未成立，但是，鉴于行政登记机关已根据该两份协议对股权变更进行了登记，故该两份协议已经部分实际履行，应视为合同已经成立。合同成立后，如欠缺生效要件，当事人亦可主张要求确认无效。上述两份《股权转让协议》系他人在未取得王亚新授权的情况下由他人冒签，非王亚新真实意思表示，损害了王亚新的合法权益，且金玉兰、李洸提供的证据不足以认定事后该两份协议已经得到王亚新追认，故王亚新诉请要求确认该两份协议无效，法院予以支持。王亚新诉请要求确认2012年6月4日的两份股东会决议无效，因股东会决议非个人行为而是公司行为，故起诉请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者撤销上述决议案件，应当列公司为被告，本案中王亚新列股东

没有鉴定的必要，故将鉴定事宜终止。原审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。股权转让协议属民事法律行为范畴，亦应受上述规则调整。2012年6月14日以王亚新名义分别与金玉兰、李洸签订的两份《股权转让协议》因王亚新未签字，按理合同并未成立，但是，鉴于行政登记机关已根据该两份协议对股权变更进行了登记，故该两份协议已经部分实际履行，应视为合同已经成立。合同成立后，如欠缺生效要件，当事人亦可主张要求确认无效。上述两份《股权转让协议》系他人在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终683号上诉人（原审原告）：王亚新。委托代理人（特别授权代理）：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉兰。被上诉人（原审被告）：李洸。上诉人王亚新为与被上诉人金玉兰、李洸股权转让纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法……