租赁合同纠纷 （2016）京01民终2619号

对租赁中心主张的违约金，经释明，北辰公司认为自己非合同主体，没有任何责任，不应当承担违约金。北辰公司虽经本庭释明，仍然认为其公司没有责任，不应负担违约金，故法院视为北辰公司对违约金事项放弃抗辩权，对租赁中心主张的违约金数额不持异议。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心租赁费九十一万七千九百八十二元七角一分、违约金三十六万零七百七十四元，于本判决生效后七日内履行。二、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心物品损失费十万八千一百三十五元四角、物品运费及维修费九千九百三十三元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。北辰公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由是：李xx不是公司代表，不构成表见代理。李xx仅仅是承包人之一，其私自刻章，以公司名义进行经营活动，订

对租赁中心主张的违约金，经释明，北辰公司认为自己非合同主体，没有任何责任，不应当承担违约金。北辰公司虽经本庭释明，仍然认为其公司没有责任，不应负担违约金，故法院视为北辰公司对违约金事项放弃抗辩权，对租赁中心主张的违约金数额不持异议。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心租赁费九十一万七千九百八十二元七角一分、违约金三十六万零七百七十四元，于本判决生效后七日内履行。二、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心物品损失费十万八千一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2619号上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人顾平圻，董事长。委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京鑫峰达建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆区延庆镇东屯村东。经营者詹瑞琪，经理。委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。上诉人北辰正方建……