买卖合同纠纷 （2015）临商终字第913号

对于涉案水泥管的单价问题，通过经双方庭审质证后认可总交易额为82035元的欠条，即2011年7月26日的欠条，进行计算（361节×135元／节＋180节×185元／节=82035元，361节×105元／节＋180节×155元／节=65805元），可以得出：规格0.8米水泥管单价为135元／节，规格1米水泥管单价为185元／节。因此，被告向原告出具三份欠条总额为19775元＋5130元（38节×135元／节）＋52035元=76920元，扣除被告已支付20000元＋10000元＋5000元=35000元。被告尚欠原告水泥管货款41920元。对于原、被告主张和辩称的其他事实，因均未提供有效证据证实，均不予采信。综上，现原告冉祥希要求被告张双堂偿还货款41920元及利息，证据充分，应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张，应自双方最后一次交易结算次日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、被告张双堂于判决生效后十日内

对于涉案水泥管的单价问题，通过经双方庭审质证后认可总交易额为82035元的欠条，即2011年7月26日的欠条，进行计算（361节×135元／节＋180节×185元／节=82035元，361节×105元／节＋180节×155元／节=65805元），可以得出：规格0.8米水泥管单价为135元／节，规格1米水泥管单价为185元／节。因此，被告向原告出具三份欠条总额为19775元＋5130元（38节×135元／节）＋52035元=76920元，扣除被告已支付20000元＋10000元＋5000元=35000元。被告尚欠原告水泥管货款41920元。对于原、被告主张和辩称的其他事实，因均未提供有效证据证实

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第913号上诉人（原审被告）：张双堂，居民。委托代理人：邵泽云，临沂经开佳元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冉祥希（熙），居民。委托代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。委托代理人：马倩，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。上诉人张双堂因买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开商初字第63……