买卖合同纠纷 （2019）苏13民终4222号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，李白应当向蔡则玉支付剩余货款9500元，李白还应向蔡则玉支付逾期付款的利息损失，蔡则玉对于逾期付款损失的主张符合法律规定，予以准许。因本案欠款发生在李白与谢伟夫妻关系存续期间，且该欠款用于家庭日常生活需要，故该欠款为夫妻共同债务，谢伟应与李白承担共同还款责任。李白辩称其在蔡则玉及案外人张亮的胁迫下向案外人张亮出具了15000的借条且蔡则玉承诺其对李白享有的14800元债权转让给案外人张亮，但因李白未提供证据予以证实，故对该辩解意见，不予采纳。对于谢伟辩称蔡则玉所售地板存在质量问题，仅作为本案辩解意见，谢伟可另案诉讼主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李白、谢伟于判决生效后三日内共同给付蔡则玉货款9500元及利息损失（其中以14800元为基数，自2017年10月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2018年

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，李白应当向蔡则玉支付剩余货款9500元，李白还应向蔡则玉支付逾期付款的利息损失，蔡则玉对于逾期付款损失的主张符合法律规定，予以准许。因本案欠款发生在李白与谢伟夫妻关系存续期间，且该欠款用于家庭日常生活需要，故该欠款为夫妻共同债务，谢伟应与李白承担共同还款责任。李白辩称其在蔡则玉及案外人张亮的胁迫下向案外人张亮出具了15000的借条且蔡则玉承诺其对李白享有的14800元债权转让给案外人张亮，但因李白未提供证据予以证实，故对该辩解意见，不予采纳。对于谢伟辩称蔡则玉所售地板存在质量问题，仅

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4222号上诉人（原审被告）：谢伟，女，1980年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：李白，男，1981年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：谢伟，系李白妻子。被上诉人（原审原告）：蔡则玉，男，1966年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。上诉……