股权转让纠纷 （2021）云01民终1049号

原告罗家丰与被告潘澍先后通过签订两份《股权转让协议》及一份《补充协议》的方式，将双方持有的双江公司及施甸公司的股权进行了互换，双方签订的三份协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方签订的《补充协议》已经约定两份《股权转让协议》不再执行，且约定了替代内容，故双方履行协议的内容应该以《补充协议》为准。而根据《补充协议》的内容，原、被告双方对对方的隐名股东身份均是知晓的，也即合同履行的方式不是到公司登记机关进行股东身份登记，而是合同签订后享有对方公司的股东权益。同时，通过原告罗家丰签订的《收条》内容，原告罗家丰已经确认双方股权互换手续齐全，债权债务结清。现虽然第三人祥盛公司的名义股东杨明已经将其持有的股权转让给案外人，但原告罗家丰也未提交证据证明其行使股东权利受到了障碍，且即使原告罗家丰行使股东权利受到障碍，也不是被告潘澍造成的。综上所述，原告罗家丰请求解除两份《股权转让协议》没有事实依据及法律依据，故原告罗家丰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法

原告罗家丰与被告潘澍先后通过签订两份《股权转让协议》及一份《补充协议》的方式，将双方持有的双江公司及施甸公司的股权进行了互换，双方签订的三份协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方签订的《补充协议》已经约定两份《股权转让协议》不再执行，且约定了替代内容，故双方履行协议的内容应该以《补充协议》为准。而根据《补充协议》的内容，原、被告双方对对方的隐名股东身份均是知晓的，也即合同履行的方式不是到公司登记机关进行股东身份登记，而是合同签订后享有对方公司的股东权益。同时，通过原告罗家丰签订的《收条》内容，原告罗家丰已经确认双方股权互换

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1049号上诉人（原审原告）：罗家丰，男，1973年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市明日城市。委托诉讼代理人：周国劲、常玉康，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：潘澍，男，1967年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理……