买卖合同纠纷 （2019）豫17民终357号

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是食品标签中脂肪含量标注与实际不符，是否属于不符合食品安全标准的食品，是否应当承担价款十倍赔偿。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条也同时明确，食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。具体到本案，“盐焗扁桃仁”、“开心果”标签中脂肪含量标注瑕疵，是否属于影响食品安全和是否造成误导，是本案应当明确的关键问题。首先，《食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，该规定明确了食品安全的标准。本案中涉及到脂肪是否属于影响食品安全的因素。从脂肪本身来看，脂肪属于人体所必需的一种营养物质，脂肪本身不属于对人体有毒、有害或导致急性

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是食品标签中脂肪含量标注与实际不符，是否属于不符合食品安全标准的食品，是否应当承担价款十倍赔偿。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条也同时明确，食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。具体到本案，“盐焗扁桃

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终357号上诉人（原审原告）：王长云，男，1988年8月1日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：北京中润贝泉食品有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼******。法定代表人：刘衍刚，该公司总经理。上诉人王长云因与被上诉人北京中润贝泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初3846号民……