建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终4879号

依据法律规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”关于毛石挡墙与土方工程问题：1.依据《建设工程施工合同》承包范围为基础工程、结构砼浇筑、内外墙砌筑、屋面铺装、内外墙装饰及影壁、围墙、甬路，并未明确包含毛石挡墙和土方工程，且合同签订双方同兴公司与乐百年公司均否认包含在内。2.依据会议纪要原告承包范围为结构工程，也未明确包含毛石挡墙和土方工程。3.依据原告与乐百年公司签订的《工程协议书》，承包范围为会所毛石挡墙及地下室土方工程及工程量确认，所有挡土墙部分和地下室土石方工程；工程款为400,000元。而且原告认可收到乐百年公司支付的工程款400,000元。乐百年公司表示除此工程外，没有任何工程交由原告公司施工；原告也没有其他证据证明乐百年公司除毛石挡墙和土方工程外，有其他原因向其支付400,000元工程款。综上，原告将毛石挡墙与土方工程计算在与同兴公司之间的工程范围内，证据不足，不予支持。关于同兴公司欠付工程款问题。原告出具结算报告后，同兴公司虽然认可北京孙工进行了核算，但同时否认毛石挡墙与土方工程包含在涉案工程范围内，且未与原告

依据法律规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”关于毛石挡墙与土方工程问题：1.依据《建设工程施工合同》承包范围为基础工程、结构砼浇筑、内外墙砌筑、屋面铺装、内外墙装饰及影壁、围墙、甬路，并未明确包含毛石挡墙和土方工程，且合同签订双方同兴公司与乐百年公司均否认包含在内。2.依据会议纪要原告承包范围为结构工程，也未明确包含毛石挡墙和土方工程。3.依据原告与乐百年公司签订的《工程协议书》，承包范围为会所毛石挡墙及地下室土方工程及工程量确认，所有挡土墙部分和地下室土石方工程；工程款为400,000元。而且原告认可收到乐百年公司支付的工程款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4879号上诉人（原审原告）：大连科泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街19号8单元4层1号。委托诉讼代理人：董继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京同兴古建筑……