民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终5909号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。据此，原被告之间是否存在民间借贷行为应从原被告之间是否有借贷的合意及双方之间是否实际发生了资金融通的行为来判定。原告苏效香与被告金某、金振宇、方晓华、首联旺角公司、黄亮、周振红、赵德飞签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案双方诉辩意见，本案的焦点为：1.原、被告是否履行了各自合同约定的义务。2.原告出借款项及利息的认定。3.被告赵德飞、周振红是否应当承担担保责任。 1.原、被告是否履行了各自合同约定的义务。①关于原告是否履行了交付借款的义务。根据原告提供的转款记录，原告在借款合同签订之后分四次共转给被告金泽宇计150万元。各被告虽称原告提交的借款合同书在相应位置手写添加账户及账号信息是在原告起诉立案后自行添加。一审法院认为，即使存在借款合同无收款人账户的记载，应认定对空白条款赋予合同持有方的无限授权，即使由原告自行添加，因添加的账户系借款人之一的账户，该借款人的收款应视为出借人交付款项的行为，且被告金泽宇未能提供收到上述款项系因与原

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。据此，原被告之间是否存在民间借贷行为应从原被告之间是否有借贷的合意及双方之间是否实际发生了资金融通的行为来判定。原告苏效香与被告金某、金振宇、方晓华、首联旺角公司、黄亮、周振红、赵德飞签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案双方诉辩意见，本案的焦点为：1.原、被告是否履行了各自合同约定的义务。2.原告出借款项及利息的认定。3.被告赵德飞、周振红是否应当承担担保责任。 1.原、被告是否履行了各自合同约定的义务。①关于原告是否履行了交付借款的义务

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5909号 上诉人（原审原告）：苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金某，男，1968年4月12日出生，汉……