建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四终字第759号

通汇集团巴州分公司、通汇公司未与孙韶钧签订建设工程施工合同，也不是本案中所涉及的工程发包人，故孙韶钧要求通汇集团巴州分公司给付工程款、通汇公司承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。交通运输局是本案所涉及工程的发包人，其将工程发包给不具备施工资质的征宏四海公司和司马义阿吉，征宏四海公司成立项目部，其项目部负责人司马义阿吉将工程非法转包给孙韶钧，所签订的工程施工合同及工程转包合同均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”交通运输局与征宏四海公司签订的工程施工合同属无效合同，孙韶钧施工人员闹访时，已经相互进行结算，由征宏四海公司制作出工程款明细表，由通汇集团巴州分公司替其支付了劳务费等工程款，即交通运输局与征宏四海公司之间的工程款已结清，交通运输局不欠征宏四海公司工程款。根据上述司法解释的规定，交通运输局在未欠付工程价款的情况下，对实际施工人不承担责任。故孙韶钧要求交通运输局承

通汇集团巴州分公司、通汇公司未与孙韶钧签订建设工程施工合同，也不是本案中所涉及的工程发包人，故孙韶钧要求通汇集团巴州分公司给付工程款、通汇公司承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。交通运输局是本案所涉及工程的发包人，其将工程发包给不具备施工资质的征宏四海公司和司马义阿吉，征宏四海公司成立项目部，其项目部负责人司马义阿吉将工程非法转包给孙韶钧，所签订的工程施工合同及工程转包合同均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第759号上诉人（原审被告）：新疆征宏四海机械有限公司（原新疆澳德隆机械有限公司）。法定代表人：侯征宏（曾用名侯振民），该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙韶钧。委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆通汇建设集团有限公司巴州分公司。负责人：曾文江，该公司总经理。委托代理人：杜志强，新疆……