建设工程施工合同纠纷 （2013）哈民一民终字第619号

对施工协议的真实性，因宇辉公司没有提供有效证据否定施工协议的真实性，故本院予以采信。对于证人证言，因宇会公司没有否定王维民等人去宇会公司算账的事实，故本院对王维民去宇辉公司算账并索要欠款的事实予以确认。二审双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，本案基本事实清楚。哈尔滨市道里区利民金属材料装饰部与宇辉公司签订的《施工协议》系双方真实意思表示，依法成立。依据该协议，双方确立了权利义务关系。该合同明确约定了工程内容、单价以及工程量。在哈尔滨市道里区利民金属材料装饰部如期完成工程后，王维民作为哈尔滨市道里区利民金属材料装饰部业主，有权要求宇辉公司给付工程余款，宇辉公司上诉主张不存在欠款，证据理由不足，不能成立。原审法院依据在工商部门查找到的宇辉公司住所地并给宇辉公司邮寄开庭传票后，宇辉公司未依法到庭参加诉讼，属于其放弃诉讼权利。据此，原审法院不存在程序违法问题。故宇辉公司该上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于宇辉公司上诉主张其没向王维民支付过任何费用及不欠王维民32000元工程尾款问题。依据施工协议和宇辉公司代理人在二审庭审中陈述并结合证人证言，足以确定王维民

对施工协议的真实性，因宇辉公司没有提供有效证据否定施工协议的真实性，故本院予以采信。对于证人证言，因宇会公司没有否定王维民等人去宇会公司算账的事实，故本院对王维民去宇辉公司算账并索要欠款的事实予以确认。二审双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，本案基本事实清楚。哈尔滨市道里区利民金属材料装饰部与宇辉公司签订的《施工协议》系双方真实意思表示，依法成立。依据该协议，双方确立了权利义务关系。该合同明确约定了工程内容、单价以及工程量。在哈尔滨市道里区利民金属材料装饰部如期完成工程后，王维民作为哈尔滨市道里区利民金属材料装饰部业主，有权要求宇辉公司给付工程余款，宇辉公司上

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民一民终字第619号上诉人（原审被告）黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122号。法定代表人刘文清，总经理。委托代理人陈启斋，男，1946年12月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）王维民，男，1964年10月18日出生，汉族，哈尔滨市道里区利民金属材料装饰部业主，住哈尔滨市道……