民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4946号

范秀琴持有鲁某公司在借款人盖章确认的《借款借据》，鲁某公司对真实性亦予以确认，原审法院予以认定。该《借款借据》约定有具体的利率，付息方式，借款期限及借据效力起止时间，并明确载明“借到范秀琴”款项10万元，结合范秀琴有关款项来源、交付过程的陈述，原审法院对范秀琴主张其与鲁某公司之间民间借贷法律关系成立有效予以认定。鲁某公司虽辩解《借款借据》盖章未经公司执行董事及股东会议决议，但该事项系鲁某公司内部决策程序问题，对外不产生约束力，而赵某作为鲁某公司总经理，持有鲁某公司印章，范秀琴有理由相信赵某盖章行为代表公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，鲁某公司对涉案借款应承担还本付息责任。至于鲁某公司辩解借款是用于范秀琴与赵某之间投资合作水泥外加剂项目，后因双方达成协议终止该项目，故约定的借款实际并未支付。原审法院认为，首先，鲁某公司并无证据足以证明涉案借款与范秀琴、赵某合作项目存在关联；其次，鲁某公司上述辩解实为借款用途的辩解，但借款用途的变更或取消，并不足以影响或否认借款事实及借款法律效力。综上，鲁某公司怠于还本付

范秀琴持有鲁某公司在借款人盖章确认的《借款借据》，鲁某公司对真实性亦予以确认，原审法院予以认定。该《借款借据》约定有具体的利率，付息方式，借款期限及借据效力起止时间，并明确载明“借到范秀琴”款项10万元，结合范秀琴有关款项来源、交付过程的陈述，原审法院对范秀琴主张其与鲁某公司之间民间借贷法律关系成立有效予以认定。鲁某公司虽辩解《借款借据》盖章未经公司执行董事及股东会议决议，但该事项系鲁某公司内部决策程序问题，对外不产生约束力，而赵某作为鲁某公司总经理，持有鲁某公司印章，范秀琴有理由相信赵某盖章行为代表公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4946号上诉人(原审被告)：广州鲁易箱包有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：桑继伟。委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范秀琴，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王建华，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。上诉人广州鲁易箱包有限公司因与被上诉人范秀琴民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法……