（2017）吉01民终3832号

本院做出（2016）吉0102民初1725号民事判决书生效后，原告尚玉杰认为该生效判决处理当事人权利义务的结果损害其民事权益，提起撤销之诉，故原告就其对涉诉标的物享有排他性或者优先性的民事权益，应负有举证证明责任。根据原告尚玉杰的诉请，原告据以提起撤销之诉的基础为其与吉林省吉鑫物业开发有限公司工程技术科赵庆签署的《商品房预售协议》以及赵庆为其出具的“收条”，因该合同效力以及房屋合法交付问题，被告吉林省吉鑫物业开发有限公司均不予认可，原告对此亦未完成进一步举证，该《商品房预售协议》载明的当事人权利义务关系仍处于合同效力层级，原告尚玉杰对涉诉标的物并不享有排他性或者优先性的民事权利，故原告主张撤销（2016）吉0102民初1725号民事判决书并要求确认其对涉诉标的物享有占有、使用权益以及所有权，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决：驳回原告尚玉杰的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的

本院做出（2016）吉0102民初1725号民事判决书生效后，原告尚玉杰认为该生效判决处理当事人权利义务的结果损害其民事权益，提起撤销之诉，故原告就其对涉诉标的物享有排他性或者优先性的民事权益，应负有举证证明责任。根据原告尚玉杰的诉请，原告据以提起撤销之诉的基础为其与吉林省吉鑫物业开发有限公司工程技术科赵庆签署的《商品房预售协议》以及赵庆为其出具的“收条”，因该合同效力以及房屋合法交付问题，被告吉林省吉鑫物业开发有限公司均不予认可，原告对此亦未完成进一步举证，该《商品房预售协议》载明的当事人权利义务关系仍处于合同效力层级，原告尚玉杰对涉诉标的物并不享有排他性或者优先性的民事权利，故原告主张撤销

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3832号上诉人（原审原告）：尚玉杰，女，1966年10月8日出生，汉族，住所地长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈子军，男，汉族，1968年4月20日出生，住所地长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉磊，男，1976年2月19日出生，汉族，住所地长春市双阳区。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉……