买卖合同纠纷 （2019）内08民终1784号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高某与案外人韩某合伙成立的“天荣车队”从原告处赊购轮胎，与原告形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告高某作为“天荣车队”的合伙人之一，其应对“天荣车队”的该笔欠款承担连带清偿责任。原告要求被告高某给付轮胎款及利息的诉讼请求成立。因原告与“天荣车队”未约定欠款利息和欠款的给付时间，故原告主张利息从2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算，无事实与法律依据，本院不予支持。利息依法应从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告高某关于原告的诉讼请求已过诉讼时效，因而不予偿还原告轮胎款等辩解理由，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告与被告郭某不存在买卖合同关系，原告要求被告郭某给付轮胎款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高某与案外人韩某合伙成立的“天荣车队”从原告处赊购轮胎，与原告形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告高某作为“天荣车队”的合伙人之一，其应对“天荣车队”的该笔欠款承担连带清偿责任。原告要求被告高某给付轮胎款及利息的诉讼请求成立。因原告与“天荣车队”未约定欠款利息和欠款的给付时间，故原告主张利息从2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算，无事实与法律依据，本院不予支持。利息依法应从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1784号上诉人（原审被告）：高某，个体户。被上诉人（原审原告）：吴某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郭某。上诉人高某因与被上诉人吴某、郭某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开……