建设工程合同纠纷 （2017）苏12民申7号

本案再审申请人海岸线公司与被申请人顺扬公司签订的工程施工协议，因工程已完工且已实际交付使用，双方就工程价款又进行了结算，确定工程款总价为3600000元（不含税），并约定在2009年12月前归还，如不还按银行利率计算。海岸线公司从2008年3月18日至2012年1月20日期间，陆续向顺扬公司支付了工程款3480044元，尚欠工程款119956元。以上事实，有相关的协议书、工程结算单、工程款收据、银行进账单及顺扬公司的陈庭等证据在卷佐证。原审以“海岸线公司经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利”为由，缺席审理并判决，判令海岸线公司向顺扬公司支付工程款119956元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息。对海岸线公司提出原审判决程序违法，送达相关诉讼材料存在问题。对此，本院经审查，原审在送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料以及送达民事判决书，均是到海岸线公司的门卫处，由相关门卫签收，上述送达方式于法不悖。对海岸线公司还提出原判决认定事实不清的理由，在本院对再审申请进行审查中，海岸线公司对所欠工程款未提出异议，但提出对所欠工程款双方

本案再审申请人海岸线公司与被申请人顺扬公司签订的工程施工协议，因工程已完工且已实际交付使用，双方就工程价款又进行了结算，确定工程款总价为3600000元（不含税），并约定在2009年12月前归还，如不还按银行利率计算。海岸线公司从2008年3月18日至2012年1月20日期间，陆续向顺扬公司支付了工程款3480044元，尚欠工程款119956元。以上事实，有相关的协议书、工程结算单、工程款收据、银行进账单及顺扬公司的陈庭等证据在卷佐证。原审以“海岸线公司经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利”为由，缺席审理并判决，判令海岸线公司向顺扬公司支付工程款119956元，并按中国人民银

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申7号再审申请人（原审被告）：泰州海岸线家具有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。法定代表人：范海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：泰州市顺扬建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：王志微，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法……