民间借贷纠纷 （2021）闽03民终115号

真实意思表示是民事法律行为的核心要素，郑玮现基于借贷关系主张崔亚弟返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综合全案证据，郑玮并未提供证据证明双方之间的借款合意。其提供的款项交付凭证亦自行注明系投资款，在另案亦陈述该20万元系俄罗斯合作的投资款。现其又主张本案讼争的20万元包含在另案100万元中，若100万元确定为借款，则崔亚弟应按借款返还20万元，若100万元款项转为木材购买款，则按投资占比分配利润，但未提供证据证明其与崔亚弟之间有该约定，且另案100万元系案外人森木林公司与金楷公司、李某之间的民间借贷纠纷，无法体现与本案的关联。其提交的（2019）闽0181民初6991号民事判决书认定的事实亦被（2020）闽01民终1488号民事判决书所推翻。提交的微信聊天记录也都是涉及投资合作事宜，在这中间提到“20万赶紧安排给我…”也未表明该款的性质。综上，郑玮未能提供充分的证据证明其与崔亚弟之间对款项的性质已经形成借贷的合意、双方的借贷关系成立的事实，应自行承担举证不能的不利后果，其诉请

真实意思表示是民事法律行为的核心要素，郑玮现基于借贷关系主张崔亚弟返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综合全案证据，郑玮并未提供证据证明双方之间的借款合意。其提供的款项交付凭证亦自行注明系投资款，在另案亦陈述该20万元系俄罗斯合作的投资款。现其又主张本案讼争的20万元包含在另案100万元中，若100万元确定为借款，则崔亚弟应按借款返还20万元，若100万元款项转为木材购买款，则按投资占比分配利润，但未提供证据证明其与崔亚弟之间有该约定，且另案100万元系案外人森木林公司与金楷公司、李某之间的民间借

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终115号 上诉人（原审原告）：郑玮，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：崔亚弟，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。……