保险纠纷 （2017）冀05民终538号

原、被告之间保险合同关系合法有效，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告马建民在被告保险公司处投保了车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔险等险种，被告应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。对于车辆损失险的保险责任包括：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡，上述险情均属于天灾，人力所不可抗力。对原告驾车遇暴雨造成的车辆维修费，属于保险责任范围，且事故发生在保险期间，被告应当进行理赔。被告主张的免责事由，属于格式条款，且无证据证明曾向原告明确说明过，因此依据保险法的有关规定，该条款不产生效力。对于原告主张的交通代步费，因未有证据提交，故本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马建民车辆维修费共计17803元。二、驳回原告马建民的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本

原、被告之间保险合同关系合法有效，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告马建民在被告保险公司处投保了车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔险等险种，被告应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。对于车辆损失险的保险责任包括：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡，上述险情均属于天灾，人力所不可抗力。对原告驾车遇暴雨造成的车辆维修费，属于保险责任范围，且事故发生在保险期间，被告应当进行理赔。被告主张的免责事由，属于格式条款，且无证据证明曾向原告明确说明过，因此依据保险法的有关规定，该条款不产生效力。对于原告主张的交通代步费，因未有证据提交，故本院不予

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建民，男，1959年11月29日出生，回族，退休人员，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师……