金融不良债权追偿纠纷 （2019）豫1002民初7303号
裁判要旨
本案原债权人民生银行许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人许昌政通门窗公司未能如期返还借款，形成金融不良债权，后本案原告受让该金融不良债权后向借款合同的债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷。 故原告以金融借款合同为由起诉，起诉案由不准确，本案应由金融不良债权追偿纠纷为案由进行审理。 依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 本案中，原告作为国有金融资产管理公司，在受让债权后与原债权银行联合在《东方今报》刊登债权转让暨债务催收公告，已对债务人、担保人履行了通知义务，依法享有向债务人、担保人追偿的权利，原告作为本案债权人主体适格。 依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，原告作为金融资产管理公司，在受让债权后可以依据原合同约定的计算方法
摘要
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌市政通门窗装饰有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7303号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。 主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永振，河南良承律师事务所实习律师。 被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。 法定代表人：杨红霞，任公司执行董事。 被告……