买卖合同纠纷 （2017）川05民辖终48号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案当事人对买卖合同的货款已予结算，双方争议的标的为给付货币，故作为接收货币一方，任奉红的所在地即为合同履行地。此外，虽然任奉红的户籍所在地为四川省兴文县，但自2015年9月起任奉红租住于泸州市纳溪区，至起诉之日，其已在泸州市纳溪区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，泸州市纳溪区为任奉红的经常居住地，也即是本案中任奉红的所在地。综上，作为任奉红所在地的人民法院，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人城建道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案当事人对买卖合同的货款已予结算，双方争议的标的为给付货币，故作为接收货币一方，任奉红的所在地即为合同履行地。此外，虽然任奉红的户籍所在地为四川省兴文县，但自2015年9月起任奉红租住于泸州市纳溪区，至起诉之日，其已在泸州市纳溪区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终48号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，公司董事长。被上诉人（原审原告）：任奉红，男，生于1973年12月16日，汉族，户籍所在地四川省兴文县，现住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（简称“城建道桥公司”）与被……