借款合同纠纷 （2016）黑10民终975号

原审认定事实不清，建行海林支行于2014年3月12日提起诉讼，请求被上诉人给付2011年12月21日至2012年12月24日期间的银行贷款利息及罚息。原告诉讼主体变更为信达资产黑龙江分公司后，信达资产黑龙江分公司多次变更诉讼请求，在2015年10月23日开庭宣读起诉状时诉请“立即偿还一审判决前所欠银行贷款利息797096.40元，利息计算至实际给付之日”，在原审法院开庭询问时又称“按照本金790万元计算从2012年1月21日至2012年12月24日，利息762287.93元，复利34808.47元，没有罚息”。在原审法院2015年12月7日开庭时又变更诉讼请求为“判令被告立即偿还一审判决时到二审判决时所拖欠的银行逾期付款的违约金”，笔录上对诉请期限有改动但未有当事人签字，致使上诉人诉讼请求不明确。本案争议焦点为建行海林支行主张权利时是否超过诉讼时效期间。宇丰公司于2011年8月17日出具还款计划，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十

原审认定事实不清，建行海林支行于2014年3月12日提起诉讼，请求被上诉人给付2011年12月21日至2012年12月24日期间的银行贷款利息及罚息。原告诉讼主体变更为信达资产黑龙江分公司后，信达资产黑龙江分公司多次变更诉讼请求，在2015年10月23日开庭宣读起诉状时诉请“立即偿还一审判决前所欠银行贷款利息797096.40元，利息计算至实际给付之日”，在原审法院开庭询问时又称“按照本金790万元计算从2012年1月21日至2012年12月24日，利息762287.93元，复利34808.47元，没有罚息”。在原审法院2015年12月7日开庭时又变更诉讼请求为“判令被告立即偿还一审判决时到二

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终975号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:张伟宏。委托诉讼代理人：张广义，男，1962年11月2日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴常冬，男，1976年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：黑龙……