提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁13民终1100号

双方当事人对王学良在施工过程中受伤的事实均无异议。本案争议的焦点是：王学良与葛绪胜、王春艳之间法律关系是否构成个人劳务关系。个人劳务关系系提供劳务者按照接受劳务者的授权或指使范围内进行生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务者支付劳务费用的法律关系。二被告辩称涉案房屋的所有权人系其父亲诸葛允金，招工人系葛绪德，二被告不是原告劳务的接受方，对原告的损失不应承担责任。但二被告在庭审中明确拒绝追加诸葛允金、葛绪德为本案的被告；证人郭某出庭作证证明劳务费系被告王春艳支付，在王学良住院期间王春艳支付医疗费5000元，葛绪胜亦到医院探望原告并与其协商赔偿事宜。由此可以看出即使房屋所有权人不是二被告，也不是二被告招工，但因诸葛允金、葛绪德均系二被告的近亲属，王学良等人是按照二被告的指示进行提供劳务，且二被告支付了劳务费用并与王学良协商赔偿事宜。综上，认定原告王学良与被告葛绪胜、王春艳构成个人劳务关系，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告主张双方的责任比例为3∶7较为适宜，法院予以采纳。对二被告申请调取涉案房屋的所有权人，法院认为涉案房屋的所有权人并不一定是接受劳务的一方，故对二被告的申请不予准许。结

双方当事人对王学良在施工过程中受伤的事实均无异议。本案争议的焦点是：王学良与葛绪胜、王春艳之间法律关系是否构成个人劳务关系。个人劳务关系系提供劳务者按照接受劳务者的授权或指使范围内进行生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务者支付劳务费用的法律关系。二被告辩称涉案房屋的所有权人系其父亲诸葛允金，招工人系葛绪德，二被告不是原告劳务的接受方，对原告的损失不应承担责任。但二被告在庭审中明确拒绝追加诸葛允金、葛绪德为本案的被告；证人郭某出庭作证证明劳务费系被告王春艳支付，在王学良住院期间王春艳支付医疗费5000元，葛绪胜亦到医院探望原告并与其协商赔偿事宜。由此可以看出即使房屋所有权人不是二被告，也不是二

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1100号上诉人（原审被告）：葛绪胜，男，1984年3月26日出生，汉族，住临沂市河东区。上诉人（原审被告）：王春艳，女，1983年9月7日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学良，男，1957年12月19日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师……