委托合同纠纷 （2017）宁05民终143号

张秀琴主张何福华从其存折上取款26395元，其中10000元何福华取给了王某。对于何福华从张秀琴存折上取款10000元给王某的事实，何福华不予认可，张秀琴无证据证明，不予认定。张秀琴丈夫从张秀琴存折上取款1500元包含在26395元之中，故何福华从张秀琴存折上取款金额应认定为14895元。张秀琴、何福华之间达成了口头委托合同，但张秀琴委托何福华办理的事项损害社会公共利益，属于无效合同。何福华因该合同取得的14895元应当返还张秀琴。合同无效，双方均有过错，考虑到何福华办理张秀琴委托的事项花费了一定的费用，对张秀琴要求何福华返还26395元的诉讼请求，酌情支持10000元。对张秀琴要求何福华返还利息10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.何福华于判决生效后五日内返还张秀琴10000元；2.驳回张秀琴的其他诉讼请求。案件受理费710元，由张秀琴负担515元，由何福华负担195元。二审期间，双方均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审除不

张秀琴主张何福华从其存折上取款26395元，其中10000元何福华取给了王某。对于何福华从张秀琴存折上取款10000元给王某的事实，何福华不予认可，张秀琴无证据证明，不予认定。张秀琴丈夫从张秀琴存折上取款1500元包含在26395元之中，故何福华从张秀琴存折上取款金额应认定为14895元。张秀琴、何福华之间达成了口头委托合同，但张秀琴委托何福华办理的事项损害社会公共利益，属于无效合同。何福华因该合同取得的14895元应当返还张秀琴。合同无效，双方均有过错，考虑到何福华办理张秀琴委托的事项花费了一定的费用，对张秀琴要求何福华返还26395元的诉讼请求，酌情支持10000元。对张秀琴要求何福华返还

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终143号上诉人（原审原告）：张秀琴，女，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某某，男，住宁夏回族自治区灵武市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何福华，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张秀琴因与被上诉人何福华委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1845号民事判决，向本……