（2014）深中法民终字第2098号

消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。民以食为天，食品安全关乎人身健康，极为重要。被上诉人朱玉里作为销售者，应当在经营活动中严把食品安全关，杜绝销售不符合食品安全标准的食品。上诉人陈明江购买时，涉案商品已超过了标示的保质期，应属不符合食品安全标准的食品。上诉人陈明江据此主张被上诉人朱玉里支付相当于价款10倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。原审依照2013年10月25日修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，认定被上诉人朱玉里仅应向上诉人陈明江支付相当于涉案商品价款三倍的赔偿金确有不当，应予纠正。综上所述，上诉人陈明江的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第680号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初

消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。民以食为天，食品安全关乎人身健康，极为重要。被上诉人朱玉里作为销售者，应当在经营活动中严把食品安全关，杜绝销售不符合食品安全标准的食品。上诉人陈明江购买时，涉案商品已超过了标示的保质期，应属不符合食品安全标准的食品。上诉人陈明江据此主张被上诉人朱玉里支付相当于价款10倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。原审依照2013年10月25日修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，认定被上诉人朱玉里仅应向上诉人陈明江支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2098号上诉人（原审原告）陈明江。被上诉人（原审被告）朱玉里，系深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场业主。上诉人陈明江为与被上诉人朱玉里买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：朱玉里系个体工商户深圳市龙岗区南湾汇……