买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第703号

杨维玉向金百利公司购买纸板，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。金百利公司持撕毁后经拼凑粘贴起来的欠条，并非欠条的原件，且杨维玉持有异议，金百利公司又未能提供相应的证据加以佐证，故金百利公司主张杨维玉尚欠其货款，依据和理由不足，不予采信。金百利公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨维玉辩称该笔货款原告业务员江培辉到其家中收回后，其当场撕毁欠条，欠条又被江培辉捡走，而且金百利公司提供的欠条确实是撕毁后经拼凑粘贴起来的，故杨维玉辩称理由充分，予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回泉州金百利包装用品有限公司的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取413元，由泉州金百利包装用品有限公司负担。原审判决后，金百利公司不服，向本院提出上诉称：1、欠条的确有撕毁痕迹，但金百利公司已作出了合理的解释。但原审法院认定“原告业务员江培辉作为具有完全民事行为能力人，若当时在欠条被撕毁的情况下应该及时向公安机关报警”，该认定错误。而杨维玉对于欠条上

杨维玉向金百利公司购买纸板，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。金百利公司持撕毁后经拼凑粘贴起来的欠条，并非欠条的原件，且杨维玉持有异议，金百利公司又未能提供相应的证据加以佐证，故金百利公司主张杨维玉尚欠其货款，依据和理由不足，不予采信。金百利公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨维玉辩称该笔货款原告业务员江培辉到其家中收回后，其当场撕毁欠条，欠条又被江培辉捡走，而且金百利公司提供的欠条确实是撕毁后经拼凑粘贴起来的，故杨维玉辩称理由充分，予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第703号上诉人（原审原告）泉州金百利包装用品有限公司，住所地泉州市惠安县东园镇。法定代表人郭泽鹏，董事长。委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨维玉，男，汉族，住惠安县。委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。上诉人泉州金百利包装用品有限公司（以下简称金百利公司）与被上诉人杨维玉买卖合同纠纷一案，不……