买卖合同纠纷 （2017）浙06民终4276号

精成公司对双方间的买卖合同关系无异议，予以确认。讼争合同约定，合同签订后，需方付定金3万元，供方送货前付清全部货款。首先，德诚公司于2017年4月18日支付的3万元款项载明用途为“货款”，并未明确其性质为定金，精成公司亦不予认可，德诚公司提供的录音内容为双方法定代表人协商处理健康权纠纷的经过，其中提及“2万元钱的事情”并未明确指向该款项系《销售合同》中德诚公司尚未支付的20080元，且双方法定代表人针对健康权赔偿事宜未能当场协商解决，已通过法律途经另案处理，故其中精成公司法定代表人作出的意思表示不应予以确认；其次，即使德诚公司支付的3万元款项确系定金，但其并未按约在发货前付清全部货款，故其以精成公司未按约交货为由要求解除合同并双倍返还定金的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回德诚公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由德诚公司负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实中除“德诚公司于2017年4月18日支付定金

精成公司对双方间的买卖合同关系无异议，予以确认。讼争合同约定，合同签订后，需方付定金3万元，供方送货前付清全部货款。首先，德诚公司于2017年4月18日支付的3万元款项载明用途为“货款”，并未明确其性质为定金，精成公司亦不予认可，德诚公司提供的录音内容为双方法定代表人协商处理健康权纠纷的经过，其中提及“2万元钱的事情”并未明确指向该款项系《销售合同》中德诚公司尚未支付的20080元，且双方法定代表人针对健康权赔偿事宜未能当场协商解决，已通过法律途经另案处理，故其中精成公司法定代表人作出的意思表示不应予以确认；其次，即使德诚公司支付的3万元款项确系定金，但其并未按约在发货前付清全部货款，故其以精

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4276号上诉人（原审原告）：绍兴德诚机械有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以南1号办公楼。法定代表人：杨永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州精成化工机械有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路188号。法定代表人：何志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师……