建设工程施工合同纠纷 （2013）郴民一初字第6号

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，合同无效。就本案而言，原告叶金煌未取得建筑施工企业资质，故其与夏青云签订的合同应属无效合同。本案争议的焦点有三：一是四原告交纳的履约保证金的金额是多少；二是四原告主张的利息如何计算；三是本案应由谁承担返还履约保证金及支付利息的义务。关于争议焦点一。2010年6月17日，夏青云与叶金煌签订的《建设工程施工承包合同》中约定原告叶金煌应交纳履约保证金400万元，收据也明确记载收到的押金（履约保证金）为400万元，夏青云在还款《承诺书》上也认可收到四原告履约保证金400万元，因此，上述证据已形成完整的证据链，可以认定夏青云收到的履约保证金为400万元。被告夏青云、中能源建设集团有限公司认为履约保证金的数额应以原告提交的银行转账票据为准，应认定原告交纳的履约保证金为350万元的抗辩理由不充分，不予采纳。夏青云个人已退还300万元履约保证金，尚欠100万元履约保证金没有退还。关于争议焦点二。《建设工程施工承包合同》中约

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，合同无效。就本案而言，原告叶金煌未取得建筑施工企业资质，故其与夏青云签订的合同应属无效合同。本案争议的焦点有三：一是四原告交纳的履约保证金的金额是多少；二是四原告主张的利息如何计算；三是本案应由谁承担返还履约保证金及支付利息的义务。关于争议焦点一。2010年6月17日，夏青云与叶金煌签订的《建设工程施工承包合同》中约定原告叶金煌应交纳履约保证金400万元，收据也明确记载收到的押金（履约保证金）为400万元，夏青云在

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民一初字第6号原告叶金煌。原告蔡元忠。原告唐秀呈。原告余尔臻。上述四原告的委托代理人郭华军，湖南福城律师事务所律师。被告夏青云。委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。被告中能源建设集团有限公司。法定代表人何平，该公司董事长。委托代理人王炼斌。原告叶金煌、蔡元忠、唐秀呈、余尔臻与被告夏青云、中能源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本……