（2015）一中行终字第1997号

曲振国提交的证据2、6、7、10-19、21-24、32、门头沟公安分局提交的证据2不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条关于提供证据的要求，法院不予采纳；曲振国提交的证据1、3-5、9、20、25-31、33均不足以达到其证明目的，法院不予采纳；曲振国提交的证据8、门头沟公安分局提交的其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，证据来源合法，与本案具有关联性，法院均予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意原审法院对曲振国提交的证据2、6、7、10-19、21-24、32、33以及门头沟公安分局提交的证据2的认证意见。曲振国提交的证据3-5、20、25-31与本案审查的被诉行为不具有关联性。曲振国提交的证据9以及门头沟公安分局提交的证据4-7、11-13系该局将曲振国报案作为刑事案件受案后进行调查及处理的相关材料，与本案审查的被诉行为亦不具有关联性。对上述证据本院均不予采纳。曲振国提交的证据1、8以及门头沟公安分局提交的证据1、3、8-10与本案有关，其中曲振国提交的证据1及门头沟公安分局提交的证

曲振国提交的证据2、6、7、10-19、21-24、32、门头沟公安分局提交的证据2不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条关于提供证据的要求，法院不予采纳；曲振国提交的证据1、3-5、9、20、25-31、33均不足以达到其证明目的，法院不予采纳；曲振国提交的证据8、门头沟公安分局提交的其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，证据来源合法，与本案具有关联性，法院均予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意原审法院对曲振国提交的证据2、6、7、10-19、21-24、32、33以及门头沟公安分局提交的证据

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1997号上诉人（原审原告）曲振国，男，1960年10月17日出生。委托代理人刘美娟（上诉人曲振国之妻），1962年6月11日出生。委托代理人曲歌（上诉人曲振国之女），1992年8月19日出生。被上诉人（原审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。法定代表人刘群立，分局长。委托代理人张晓磊，男，北京市公安局门头……