买卖合同纠纷 （2021）京02民终4708号

本案的争议焦点为：西单商场是否负有向马赟就涉案裤装免费扦裤边的义务、是否需要向马赟承担赔偿责任。本案中，马赟主张购买裤装后免费扦裤边是约定俗成，系交易惯例，基于涉案裤装系半成品，故西单商场在马赟购买涉案裤装后，负有免费为马赟扦裤边的义务。一审法院的意见为，马赟与西单商场之间基于涉案裤装所形成的买卖合同系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定的情形，合同应属合法有效。首先，在涉案裤装的买卖过程中，西单商场或者涉案裤装的供应商并未向马赟承诺在其购买涉案裤装后提供免费扦裤边的服务。其次，裤装需要扦裤边亦并非等同于裤装系半成品，成衣成裤商品亦不属于半成品的范畴，故马赟在本案中主张其所购买的涉案裤装系半成品的意见，一审法院不予采信。第三，在涉案裤装的供应商实际需要支付扦裤边费用的情况下，涉案裤装的供应商基于成本和利润的考量来限定提供免费扦边服务的商品范围符合通常的商业惯例。现马赟购买的涉案裤装在不属于供应商提供免费扦边商品范围的情况下，马赟无法享受免费扦裤边的服务并不存在违反法律规定的情形。综合以上认定，马赟基于涉案裤装所订立的买卖合同而提出要求西单商场提供免费扦裤边的服务的诉讼请求

本案的争议焦点为：西单商场是否负有向马赟就涉案裤装免费扦裤边的义务、是否需要向马赟承担赔偿责任。本案中，马赟主张购买裤装后免费扦裤边是约定俗成，系交易惯例，基于涉案裤装系半成品，故西单商场在马赟购买涉案裤装后，负有免费为马赟扦裤边的义务。一审法院的意见为，马赟与西单商场之间基于涉案裤装所形成的买卖合同系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定的情形，合同应属合法有效。首先，在涉案裤装的买卖过程中，西单商场或者涉案裤装的供应商并未向马赟承诺在其购买涉案裤装后提供免费扦裤边的服务。其次，裤装需要扦裤边亦并非等同于裤装系半成品，成衣成裤商品亦不属于半成品的范畴，故马赟在本案中主张其所购买的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4708号上诉人（原审原告）：马赟，男，1962年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街**。法定代表人：徐腾，总经理。委托诉讼代理人：王靖淳，男，北京首商集团股份有限公司西单商场工作人员。委托诉讼代理人：高文辉，男，北京首商集团股份有限公司西单商场工作人员。上诉人马赟……