（2016）桂01行终39号

被上诉人宾阳县国土局已经将扣押的挖掘机移交宾阳县水利局的说法错误。根据宾阳县水利局的复函,对于移交的挖掘机只是“暂作保存”，宾阳县水利局从未对上诉人作出证据保全或其他的行政行为，宾阳县水利局仅是作为证据的保管人,而非行政主体。直到2015年11月9日退还机器前，都仍然是被上诉人宾阳县国土局以自己的名义对上诉人的挖掘机以证据保全的方式进行扣押；4、《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.5证据先行登记保存处理决定的四项措施,应当理解为要完成全部处理措施，而且是自《证据先行登记保存通知书》发出之日起七日内完成,而不应当理解为七日内选择性开展部分措施；5、被上诉人宾阳县国土局对上诉人采取证据保全的行政行为之后,没有履行告知上诉人享有的权利要承担的义务，也没有告知上诉人相应的救济途径,程序严重违法，所作出的行政行为应当确认违法；6、被上诉人宾阳县国土局对上诉人及相关人员进行的询问笔录带有“诱供”套取口供的方式,取证明显不合法。故对上诉人及相关人员的询问笔录不能作为本案的证据使用；7、被上诉人宾阳县国土局实际上是在2015年8月24日对上诉人的挖掘机进行扣押，到2015年9月1日才申请鉴定，故被

被上诉人宾阳县国土局已经将扣押的挖掘机移交宾阳县水利局的说法错误。根据宾阳县水利局的复函,对于移交的挖掘机只是“暂作保存”，宾阳县水利局从未对上诉人作出证据保全或其他的行政行为，宾阳县水利局仅是作为证据的保管人,而非行政主体。直到2015年11月9日退还机器前，都仍然是被上诉人宾阳县国土局以自己的名义对上诉人的挖掘机以证据保全的方式进行扣押；4、《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.5证据先行登记保存处理决定的四项措施,应当理解为要完成全部处理措施，而且是自《证据先行登记保存通知书》发出之日起七日内完成,而不应当理解为七日内选择性开展部分措施；5、被上诉人宾阳县国土局对上诉人采取证据保全的行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行终39号上诉人(原审原告)李胜六，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宾阳县国土资源局。住所地：宾阳县宾州镇商贸大道。法定代表人窦锡明，该局局长。委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。委托代理人严晓峰，宾阳县国土资源局工作人员。上诉人李胜六因行政……