（2016）鄂10民终72号

起诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司提起的民事诉讼必须符合法律规定。由于起诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司所陈述的事实与理由发生在其所属荆州分公司正常营业期间，起诉人请求李维明、欧见塔返还会计档案、荆州分公司已经废弃的行政公章、财务章、发票专用章等诉求属于公司内部管理范畴，并非公民、法人及其他组织之间因财产关系和人身关系而引发的平等的民事法律关系。故武汉宏信工程造价咨询有限公司的起诉不是民事法律调整范围，应依据内部管理规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对武汉宏信工程造价咨询有限公司的起诉不予受理。武汉宏信工程造价咨询有限公司不服该裁定，向本院上诉称，一、陈芝柏、欧见塔不是上诉人的员工，其拒不交出印章、财务资料的行为应属侵权。2013年9月，陈芝柏辞职后不再担任荆州分公司的职务；2015年10月欧见塔被解除会计职务。陈、欧二人拒不办理工作交接，无理控制荆州分公司所有印鉴、经营证照等资料，其行为并非内部管理范畴，实属严重侵犯上诉人合法权益的侵权行为。二、上诉人的请求属于民事法律调整范围。公司财务资料及印章属于公司的法人财产，应当由公司负责人持有或者

起诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司提起的民事诉讼必须符合法律规定。由于起诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司所陈述的事实与理由发生在其所属荆州分公司正常营业期间，起诉人请求李维明、欧见塔返还会计档案、荆州分公司已经废弃的行政公章、财务章、发票专用章等诉求属于公司内部管理范畴，并非公民、法人及其他组织之间因财产关系和人身关系而引发的平等的民事法律关系。故武汉宏信工程造价咨询有限公司的起诉不是民事法律调整范围，应依据内部管理规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对武汉宏信工程造价咨询有限公司的起诉不予受理。武汉宏信工程造价咨询有限公司不服该裁定，向本院上诉称，一

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终72号上诉人（原审起诉人）武汉宏信工程造价咨询有限公司，住所地武汉市洪山区书城路48号7层。法定代表人涂义斌，该公司董事长。上诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第02059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉宏信工程造价咨询有限公司起诉称，其于……