（2017）吉24执复44号

本案中，双方无异议的三笔还款120000元，理应从异议人应支付给申请执行人的金额中扣出。对有争议的两笔还款，本院认为，根据异议人张春远说明还款的现金来源于事实不符的情况，单凭自己书写内容，让被申请人许成万摁指印的收条，证明支付现金700000元的事实，缺乏支付现金事实的证据，也不符合常理，故对该两笔支付700000元的事实，本院无法予以认定，对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院印发的通知》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人许成万申请执行的（2017）吉2401执968号和（2017）吉2401执969号案件的金额中合计120000元部分不予执行；二、驳回异议人张春远对扣出700000元执行金额的异议请求。张春远向本院申请复议称：1.张春远是做建筑工程施工的，需要随时支付工程款等，因此钱款很少存到银行，基本放在家中保管。2.张春远的收入及支出由妻子管理，复议人不可能将每笔支出都清楚记起，异议时误以为500000元的还款来源中有自李海燕处借的300000元，实际上这500000元中除有李海燕的30000元外还有

本案中，双方无异议的三笔还款120000元，理应从异议人应支付给申请执行人的金额中扣出。对有争议的两笔还款，本院认为，根据异议人张春远说明还款的现金来源于事实不符的情况，单凭自己书写内容，让被申请人许成万摁指印的收条，证明支付现金700000元的事实，缺乏支付现金事实的证据，也不符合常理，故对该两笔支付700000元的事实，本院无法予以认定，对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院印发的通知》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人许成万申请执行的（2017）吉2401执968号和（2017）吉2401执969号案件的金额中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复44号复议申请人（被执行人）：张春远，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。申请人执行人：许成万，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。复议申请人张春远不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成……