提供劳务者受害责任纠纷 （2015）河市民一终字第2号

一、关于受害人姜兴爱是否是在从事雇佣活动中遭受人身损害的问题。受害人姜兴爱受雇于二上诉人在果园务工，负责看管果园及护理果树等工作，并在果园旁的两层半砖混结构的房屋内食宿。上诉人主张姜兴爱并非是在从事雇佣活动的时间及地点受伤，对此本院认为，首先，事发当天，虽无直接证据证实为何姜兴爱跌倒在二楼楼梯转脚处，但从二上诉人接受公安机关询问时的陈述，结合房屋的结构、姜兴爱倒在楼梯转角处时的身体状况以及医疗机构的诊断情况，可以推定姜兴爱系从二楼之上较高处的楼梯跌落。其次，被上诉人陈禄凤陈述是上诉人姜金菊叫姜兴爱上楼晒辣椒，虽然其陈述没有其他证据加以佐证，上诉人也予以否认，但从事发现场照片来看，在该房二楼台子上确实放置一个装有辣椒的碗，而陈禄凤事前并不清楚当时姜兴爱的具体工作内容，其在接受公安机关的询问时就当天其与上诉人姜金菊的通话内容很多的陈述与姜金菊接受询问时所作的陈述相吻合，故对其陈述应予采信。综合以上两点，可以认定姜兴爱是在从事雇佣活动中跌落下楼受伤的，故对上诉人的主张本院不予采信。二、关于被上诉人因受害人死亡造成的经济损失应由谁承担责任及如何承担的问题。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“

一、关于受害人姜兴爱是否是在从事雇佣活动中遭受人身损害的问题。受害人姜兴爱受雇于二上诉人在果园务工，负责看管果园及护理果树等工作，并在果园旁的两层半砖混结构的房屋内食宿。上诉人主张姜兴爱并非是在从事雇佣活动的时间及地点受伤，对此本院认为，首先，事发当天，虽无直接证据证实为何姜兴爱跌倒在二楼楼梯转脚处，但从二上诉人接受公安机关询问时的陈述，结合房屋的结构、姜兴爱倒在楼梯转角处时的身体状况以及医疗机构的诊断情况，可以推定姜兴爱系从二楼之上较高处的楼梯跌落。其次，被上诉人陈禄凤陈述是上诉人姜金菊叫姜兴爱上楼晒辣椒，虽然其陈述没有其他证据加以佐证，上诉人也予以否认，但从事发现场照片来看，在该房二楼台子

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第2号上诉人（一审被告）：吴仁召，干部。上诉人（一审被告）：姜金菊，退休干部。二上诉人的共同委托代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈禄凤，农民。被上诉人（一审原告）：姜国强，农民。被上诉人（一审原告）：姜俊良，农民。被上诉人（一审原告）：姜国幸，农民。被上诉人（一审原告）：姜国银，农民。五被……