民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第75号

2011年3月18日原告与被告赛领公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律强制规定，应为有效。2011年3月28日和2012年3月30日被告赛领公司分别出具的《借款收据》，足以证明被告赛领公司向原告借款人民币1000万元，后曾偿还本息100万元。至今尚欠原告借款本金980万元的事实。原告要求被告赛领公司偿还借款本金980万元的主张，证据充分，本院予以支持。2013年7月16日赛领公司法定代表人李福云出具的《公司经营及库存商品处理意见》、《关于公司借款到期的处理意见》虽表示可用库存物资抵顶姜国龙借款870万元，但上述证据中并无原告及其他股东签字确认，原告对此予以否认，本院也查无实据，故不予采信。被告都永乐作为被告赛领公司总经理，在借款协议上签字属于职务行为，且生效的刑事判决书已认定被告都永乐挪用被告赛领公司所借款项后又全部归还之事实。故原告要求被告都永乐应对涉案借款承担连带担保责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赛领公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百

2011年3月18日原告与被告赛领公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律强制规定，应为有效。2011年3月28日和2012年3月30日被告赛领公司分别出具的《借款收据》，足以证明被告赛领公司向原告借款人民币1000万元，后曾偿还本息100万元。至今尚欠原告借款本金980万元的事实。原告要求被告赛领公司偿还借款本金980万元的主张，证据充分，本院予以支持。2013年7月16日赛领公司法定代表人李福云出具的《公司经营及库存商品处理意见》、《关于公司借款到期的处理意见》虽表示可用库存物资抵顶姜国龙借款870万元，但上述证据中并无原告及其他股东签字确认，原告对此予以否认，本院也查无实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第75号原告：于海泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王金柱，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人：邵斐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：衣晓伟，男，1977年12月29日出生，汉族，栖霞市坤园工贸有限公司经理，住栖霞市。被告：张玉莉，女，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市……