买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11988号

上诉人未履行交货义务、未办成第三人代收货物3万元应当退还以及改变合同付款条件，都是没有事实和法律依据的。综上，飞狼公司的上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王旭答辩称：双方沟通过程中从未提到需要在保税仓交货，上诉人没有向被上诉人告知相关保税区货物买卖规定。原审被告王某1未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方没有在法定期限内提交新证据。双方确认约定交货方式是上诉人送货到被上诉人指定地点。上诉人主张被上诉人指定收货地点有特殊要求，即该指定收货地点需要在保税区内或者由被上诉人提供海关备案收货资格。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，飞狼公司没有新事实与理由佐证其主张，亦没有举证证明在签订合同时已告知王旭指定收货地点有特殊要求，故本院

上诉人未履行交货义务、未办成第三人代收货物3万元应当退还以及改变合同付款条件，都是没有事实和法律依据的。综上，飞狼公司的上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王旭答辩称：双方沟通过程中从未提到需要在保税仓交货，上诉人没有向被上诉人告知相关保税区货物买卖规定。原审被告王某1未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方没有在法定期限内提交新证据。双方确认约定交货方式是上诉人送货到被上诉人指定地点。上诉人主张被上诉人指定收货地点有特殊要求，即该指定收货地点需要在保税区内或者由被上诉人提供海关备案收货资格。本院经审理对原审法院查明的事实予以确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11988号上诉人（原审被告）：东莞市飞狼电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省资中县************，公民身份号码……