（2017）吉05行终62号

上诉人并未提供证据证明2015年7月其收取30万元人民币，系代为他人收取。故，应认定该30万元系他人支付给上诉人的。上诉人在家庭收入发生变化后，未按照《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第二十七条：“县级人民政府民政部门对低保家庭实行动态管理，（一）低保家庭在家庭人口、收入和财产状况发生变化时，应在一个月内向乡镇人民政府（街道办事处）报告；”的规定，向乡政府进行报告。在被上诉人和乡政府按照规定对上诉人经济状况进行核查时，上诉人存在故意隐瞒家庭真实收入的行为。经上诉人向有关部门和个人核实，发现上诉人的经济状况发生变化，以不符合享受农村最低生活保障的条件。上诉人的行为违反《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十五条：“下列情形不予保障：（二）拒绝配合家庭经济状况核查或故意隐瞒家庭真实收入、财产和家庭人口的情况，或提供虚假申请材料、虚假证明的……；”的规定，上诉人作出通二区社救2016082901号不予保障决定符合规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

上诉人并未提供证据证明2015年7月其收取30万元人民币，系代为他人收取。故，应认定该30万元系他人支付给上诉人的。上诉人在家庭收入发生变化后，未按照《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第二十七条：“县级人民政府民政部门对低保家庭实行动态管理，（一）低保家庭在家庭人口、收入和财产状况发生变化时，应在一个月内向乡镇人民政府（街道办事处）报告；”的规定，向乡政府进行报告。在被上诉人和乡政府按照规定对上诉人经济状况进行核查时，上诉人存在故意隐瞒家庭真实收入的行为。经上诉人向有关部门和个人核实，发现上诉人的经济状况发生变化，以不符合享受农村最低生活保障的条件。上诉人的行为违反《吉林省最低生活保障工作

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终62号上诉人（原审原告）王玉华，现住通化市.被上诉（原审被告）人通化市二道江区民政局。地址：通化市二道江区。法定代表人高峰，通化市二道江区民政局局长。委托代理人荆潇，该局科员。委托代理人苏成生，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人王玉华因与被上诉人通化市二道江区民政局民政管理行政救助纠纷一案。上诉人不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0……