买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终245号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现普利泰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告台洪厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回台洪厂对本案管辖权提出的异议。台洪厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由其厂送货上门，交货地点为丹阳市台洪公司厂区，合同履行地在丹阳市，且被告住所地也在丹阳市。2、根据本案的实际情况，应将该案移送丹阳市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。普利泰公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，普利泰公司诉请台洪厂给付货款，本案争

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现普利泰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告台洪厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回台洪厂对本案管辖权提出的异议。台洪厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由其厂送货上门，交货地点

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终245号上诉人（原审被告）：丹阳市台洪灯具饰件厂，住所地丹阳市界牌镇集中工业园。投资人：魏洪方。被上诉人（原审原告）：无锡市普利泰化学涂料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕申兴东路。法定代表人：蒋志新，该公司董事长。原审被告：魏洪方，女，1979年2月14日生，汉族。上诉人丹阳市台洪灯具饰件厂（以下简称台洪厂）因与被上诉人无锡市普利泰……