民间借贷纠纷 （2021）新01民终1676号

借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。李志勇、田素峰之间的第一个争议焦点系双方是否存在借款关系及借款具体金额。首先，借款合同属实践合同，应以实际借得的款项确定最终的借款金额。本案李志勇提交的借条及银行转账田素峰对真实性不持异议，仅认为李志勇向田素峰的转账系李志勇向田素峰还款。故应着重审查李志勇所述借款与本案的关联性。借条及转账记录可以证实李志勇、田素峰双方之间存在借贷关系。田素峰辩解借条未实际发生，系田素峰向李志勇出具后，田素峰不愿继续借款，但借条在李志勇处，未予销毁。当事人对自己的主张应承担举证责任，田素峰未向法庭提交证据证明其主张，结合李志勇向田素峰转账的具体金额及田素峰向李志勇转账的具体金额，借条载明的借款金额，田素峰向李志勇银行转账等相关证据，一审法院认为李志勇、田素峰之间存在借贷关系。其次，田素峰对李志勇本人向其银行转账的款项真实性予以认可，但认为该款项系李志勇向田素峰的还款，对杜依萍向田素峰转账475,000元、何小琴向田素峰转账96,000元的真实性认可，但认为与本案无关。关于杜依萍、何小琴向田素峰的转账，证人出庭证实了其与李志勇的关系，同时认

借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。李志勇、田素峰之间的第一个争议焦点系双方是否存在借款关系及借款具体金额。首先，借款合同属实践合同，应以实际借得的款项确定最终的借款金额。本案李志勇提交的借条及银行转账田素峰对真实性不持异议，仅认为李志勇向田素峰的转账系李志勇向田素峰还款。故应着重审查李志勇所述借款与本案的关联性。借条及转账记录可以证实李志勇、田素峰双方之间存在借贷关系。田素峰辩解借条未实际发生，系田素峰向李志勇出具后，田素峰不愿继续借款，但借条在李志勇处，未予销毁。当事人对自己的主张应承担举证责任，田素峰未向法庭提交证据证明其主张，结合李志勇向田素峰转账的具体金

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1676号 上诉人（原审被告）：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1948年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 ……