买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终639号
裁判要旨
本案中，原告虽未提交双方存在买卖关系的书面合同，或被告拖欠原告货款的欠条或书面对账凭证。但原告所举证据微信聊天记录、电话录音等证据，可以证明原告孙兆强和被告王越存在买卖法律关系，同时可以证明被告王越欠原告孙兆强货款350990.00元的事实。因此，原告要求被告王越支付货款350990.00元的诉讼请求，予以支持。两被告系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理。原告孙兆强要求被告王越、孙红共同支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息，应自2017年10月1８日原告与被告对账的次日起计算，原告要求自2017年8月1日起计算利息，不予支持。原告要求被告支付的逾期付款利息为：以350990.00元为基数，自2017年10月19日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。两被告辩称原告主体资格不适格及两被告不欠原告陶瓷减水剂款的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）被告王越、孙红支付原告孙兆强
摘要
王越、孙红买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终639号上诉人（原审被告）：王越，男，1968年1月26日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：孙红，女，1970年8月26日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙兆强，男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住淄博……