（2014）驻行终字第25号

泌阳县人民政府依据职权在确定争议的林地权属时，虽然进行了调查和收集了证据，但根据现场查看和庭审审查，后石仁河组虽持有1982年的林权证，但与2008年泌阳县人民政府泌政（2008）25号《泌阳县人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》中第三条第（二）项第1目第（5）小项中规定的相矛盾，泌阳县人民政府在没有审查清楚的情况下，根据后石仁河组持有的林权证就进行确定权属，事实不清。同时，将马庄组正在管理的一部分林地确归后石仁河组集体所有，证据不足。因此，泌阳县人民政府所作出的泌政决字（2012）第001号处理决定，事实不清，本院不予支持。一审判决驳回上诉人前石仁河组的诉讼请求适用法律错误，本院应予改判。上诉人前石仁河组认为应当根据实际管理情况进行确权，后石仁河组、上侯组持有的林权证无存根，1962年的山权林权字据能证明边界，而不能证明范围、面积的理由合理，其请求撤销一审判决，本院予以支持。后石仁河组的述称理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院法院（2013）确行初字第45号判决；二、

泌阳县人民政府依据职权在确定争议的林地权属时，虽然进行了调查和收集了证据，但根据现场查看和庭审审查，后石仁河组虽持有1982年的林权证，但与2008年泌阳县人民政府泌政（2008）25号《泌阳县人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》中第三条第（二）项第1目第（5）小项中规定的相矛盾，泌阳县人民政府在没有审查清楚的情况下，根据后石仁河组持有的林权证就进行确定权属，事实不清。同时，将马庄组正在管理的一部分林地确归后石仁河组集体所有，证据不足。因此，泌阳县人民政府所作出的泌政决字（2012）第001号处理决定，事实不清，本院不予支持。一审判决驳回上诉人前石仁河组的诉讼请求适用法律错误，本院应予改判

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第25号上诉人（一审原告）泌阳县黄山口乡石仁河村前石仁河村民组。诉讼代表人侯守现，男，汉族，1951年5月6日出生，该村民组村民。诉讼代表人张现，男，汉族，1965年10月2日出生，该村民组村民。诉讼代表人侯守见，男，汉族，1962年6月12日出生，该村民组村民。诉讼代表人侯守山，男，汉族，1965年3月24日出生，该村民组村民。诉讼……