民间借贷纠纷 （2019）冀04民初204号

本案争议焦点，马建平是否应承担偿还借款的责任，借款本金及利息问题。 关于马建平是否应承担偿还借款的责任，本院认为，签订2013年3月13日的借款协议、2013年7月24日的借款协议以及2015年4月1日的两份补充协议时，均盖有建发公司的公章，凌喜山出具的款项也按借款合同指定账户转入指定账户。马建平为建发公司的法定代表人，借款也用于建发公司，其本人并未使用所借款项，故马建平在借款合同及补充协议上的签字行为为职务行为，其履行职务行为的后果应由建发公司负责。马建平不应对本案借款承担还款责任。 关于借款本金及利息问题。建发公司、马建平称本金1500万元自2014年1月1日至2015年3月31日期间利息计算有误，应为3272130元，而非3652305.2元，其计算方式是以本金10907100元为基数。我院认为，借款本金10907100元是2014年5月14日建发公司给付凌喜山本金409.29万元后所产生，给付借款本金409.29万元之前的利息仍应按借款本金1500万元计算。而1500万元自2014年1月1日至2015年3月31日期间产生的利息为3652305.2元，故2014年1月1日的补充协

本案争议焦点，马建平是否应承担偿还借款的责任，借款本金及利息问题。 关于马建平是否应承担偿还借款的责任，本院认为，签订2013年3月13日的借款协议、2013年7月24日的借款协议以及2015年4月1日的两份补充协议时，均盖有建发公司的公章，凌喜山出具的款项也按借款合同指定账户转入指定账户。马建平为建发公司的法定代表人，借款也用于建发公司，其本人并未使用所借款项，故马建平在借款合同及补充协议上的签字行为为职务行为，其履行职务行为的后果应由建发公司负责。马建平不应对本案借款承担还款责任。 关于借款本金及利息问题。建发公司、马建平称本金1500万元自2014年1月1日至2015年3月31日期间利息

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初204号 原告：凌喜山，男，1966年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司，住所：邯郸市永年区高新区火炬街。统一社会信用代码：911304297620872379。 法定代……