诈骗 （2016）湘11刑终6号

上诉人（原审被告人）谢成科采用签订车辆租赁合同的方式，租赁车辆后擅自处分租赁车，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢成科上诉提出“原判认定事实不清，证据不充分；无非法占有的主观故意”的理由和其辩护人提出“谢成科的行为不构成犯罪”的意见。经查，谢成科租赁车辆前往广州途中，变卖租赁车的备用轮胎，在“58”同城网上发布出售租赁车的信息，并与买车人商议以5万元的价格出售该租赁车，以及因无租赁车辆合法手续出售未果的情况下，又以2万元的价格抵押给他人的事实，有租赁合同、证人证言、被告人谢成科本人供述等证据证明，证据间已形成证据锁链，足以证明谢成科主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了非法处置他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。故谢成科及辩护人上诉提出的理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍希永审　判　员　　黄校军代理审判员　　奉继松二〇一六年三月十六日代理书记员　　郝　洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事

上诉人（原审被告人）谢成科采用签订车辆租赁合同的方式，租赁车辆后擅自处分租赁车，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢成科上诉提出“原判认定事实不清，证据不充分；无非法占有的主观故意”的理由和其辩护人提出“谢成科的行为不构成犯罪”的意见。经查，谢成科租赁车辆前往广州途中，变卖租赁车的备用轮胎，在“58”同城网上发布出售租赁车的信息，并与买车人商议以5万元的价格出售该租赁车，以及因无租赁车辆合法手续出售未果的情况下，又以2万元的价格抵押给他人的事实，有租赁合同、证人证言、被告人谢成科本人供述等证据证明，证据间已形成证据锁链，足以证明谢成科主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了非法处置他人财物的行

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终6号原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢成科，男，1976年出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432XXXXX********，汉族，中专文化，原系祁阳县人民医院职工，住祁阳县浯溪镇。2008年10月29日因犯强奸罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被祁阳县公安局刑事拘留，……