（2015）葫刑终字第00067号

上诉人刘X违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘X辩称其在2011年10月7日骑电动车回家途经肇事地点时，确实刮着人力倒三轮车了，但刮时人力倒三轮车已经两截了，现场没有看到人。经查，此案认定上诉人刘X构成交通肇事罪的证据有证人朱XX等人的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见，说明倒三轮车除与电动两轮车接触及其碰后倒地与地面接触痕迹外，未见二次碰撞痕迹（即与其他车辆刮碰痕迹）。如果碰撞时倒三轮车已倒地，倒三轮车变形部位远低于电动两轮车碰撞部位高度，那么两部位没有条件接触。上述证人证言与司法鉴定意见相互印证，并已形成完整的证据链条，已排除其他车辆作案的可能，故对上诉人刘X的辩解不予采信。其辩护人认为据以认定刘X构成交通肇事罪的鉴定结论存在重大瑕疵，不应作为证据使用，本案事实不清，证据不足，被告人刘X不构成交通肇事罪；本案侦查、起诉、审判环节均存在程序违法。经查，沈阳佳实司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，尚无证据证实其鉴定意见有重大瑕疵，本案的各个诉讼环节亦未发现存在程序违法，故对辩护人的意见不予支持。对诉讼代理人及葫芦岛市人民检察院出庭认为本案事实清楚

上诉人刘X违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘X辩称其在2011年10月7日骑电动车回家途经肇事地点时，确实刮着人力倒三轮车了，但刮时人力倒三轮车已经两截了，现场没有看到人。经查，此案认定上诉人刘X构成交通肇事罪的证据有证人朱XX等人的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见，说明倒三轮车除与电动两轮车接触及其碰后倒地与地面接触痕迹外，未见二次碰撞痕迹（即与其他车辆刮碰痕迹）。如果碰撞时倒三轮车已倒地，倒三轮车变形部位远低于电动两轮车碰撞部位高度，那么两部位没有条件接触。上述证人证言与司法鉴定意见相互印证，并已形成完整的证据链条，已排除其他车辆作案的可能，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00067号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人苏XX诉讼代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。诉讼代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘X辩护人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。辩护人田苗，辽宁铭博律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控……