买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第174号

本案争议的焦点是原告齐永亮与被告张凤桐之间是否存在买卖关系，如果买卖关系成立，被告富田公司、开宇公司是否承担连带给付责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告齐永亮对双方之间存在买卖关系、买卖内容以及已经将所卖的材料如何提供给被告张凤桐等待证事实负有举证责任。原告齐永亮提供的证据单一，并没有其他有效证据予以佐证，不能形成完整的证据链。被告张凤桐虽然对出具欠据的事实认可，但认为购买材料的事实不存在。故原告齐永亮与被告张凤桐之间的买卖合同关系，因证据不足，不能成立。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告齐永亮的诉讼请求。案件受理费14200元，由原告齐永亮负担。上诉人齐永亮上诉称，2013年，被上诉人张凤桐与被上诉人富田公司合伙开发陈巴尔虎旗百吉纳家园。被上诉人张凤桐出资承建了3至5号楼，对所建楼房，二被上诉人张凤桐、富田公司共同出售受益。2013年，被上诉人张凤桐在建设百吉纳家园3至5号楼时欠上诉人齐

本案争议的焦点是原告齐永亮与被告张凤桐之间是否存在买卖关系，如果买卖关系成立，被告富田公司、开宇公司是否承担连带给付责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告齐永亮对双方之间存在买卖关系、买卖内容以及已经将所卖的材料如何提供给被告张凤桐等待证事实负有举证责任。原告齐永亮提供的证据单一，并没有其他有效证据予以佐证，不能形成完整的证据链。被告张凤桐虽然对出具欠据的事实认可，但认为购买材料的事实不存在。故原告齐永亮与被告张凤桐之间的买卖合同关系，因证据不足，不能成立。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第174号上诉人（一审原告）齐永亮，男，蒙古族，某牧场工人，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托代理人刘桂新，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张凤桐，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）呼伦贝尔市富田房地产开……