股权转让纠纷 （2021）黔04民终357号

祝林、田成、田芝与但体慧签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。根据《协议》约定，但体慧应于《协议》签订时支付转让费114228元，但体慧至今未付，构成违约，祝林、田成、田芝要求但体慧支付转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于祝林、田成、田芝要求郭维共同支付转让款的诉讼请求，因郭维并未在《协议》中签字，祝林、田成、田芝亦认可《协议》中的郭维签字系由但体慧代签，现郭维明确表示对但体慧的代签行为不予追认，祝林、田成、田芝也没有提供充分证据证实郭维以实际行动参与履行协议，故其要求郭维共同承担支付转让费责任的诉讼请求，本院不予支持。但体慧辩称御和茶业公司的股东田成、田芝并未在《协议》上签字，公司也未完成变更登记，《协议》应为无效协议的抗辩理由，田成、田芝作为本案共同原告参加诉讼，应视为其对祝林转让行为的追认，故但体慧的该主张，本院不予支持；对于但体慧以公司未做变更登记、《协议》未实际履行为由主张《协议》无效的抗辩理由，根据双方签订的《协议》约定，但体慧应于“在签协议时”支付转让费，故祝林、田成、田芝有权利要求但体慧

祝林、田成、田芝与但体慧签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。根据《协议》约定，但体慧应于《协议》签订时支付转让费114228元，但体慧至今未付，构成违约，祝林、田成、田芝要求但体慧支付转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于祝林、田成、田芝要求郭维共同支付转让款的诉讼请求，因郭维并未在《协议》中签字，祝林、田成、田芝亦认可《协议》中的郭维签字系由但体慧代签，现郭维明确表示对但体慧的代签行为不予追认，祝林、田成、田芝也没有提供充分证据证实郭维以实际行动参与履行协议，故其要求郭维共同承担支付转让费责任的诉讼请求，本院

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔04民终357号 上诉人（原审被告）：但体慧，女，1974年1月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：贺东艳。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：祝林，男，1975年3月15日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。 被上诉人（原审原告）：田芝，女，1973年3月9日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德县。……