侵害商标权纠纷 （2018）豫10民初115号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告是否享有注册商标的相关权利；二、被告是否存在侵犯商标权的行为；三、原告要求被告承担赔偿责任有无事实及法律依据。一、原告是否享有注册商标的相关权利烟台张裕集团有限公司系第5595235号“张裕”文字商标、第1748888号“解百纳”文字商标、第3200644号“”图形商标及第3883120号“”图形商标的专用权人。根据烟台张裕集团有限公司的授权，原告有权以自己的名义对侵犯上述商标的行为提起诉讼等相关权利。二、被告是否存在侵犯商标权的行为河南省新安县公证处出具的公证书能够证明被控侵权商品系被告销售。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（一）、（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标，容易产生混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。判定是否侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权标识与注册商标是否相同或者近似，被控侵权商品与注册商标核定使用的商品类别是否相同或者类似，容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。本案中，被告销售的葡萄酒与原告享有的注
摘要
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与禹州市聚隆超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民初115号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君、刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：禹州市聚隆超市。。住所地禹州市颍川办建设东路路北经营者：连君艳。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告禹州市聚隆超市侵害商标权纠纷一……