（2012）深中法刑二终字第592号

被害人曹甲的陈述存在较多疑点，而证人曹乙、张某的证言是传来证据，不能直接证实被告人杨某潮有盗取信用卡的行为，本案现有证据不足以证实信用卡是被告人杨某潮盗取的，依照有利于被告人的证据原则，不认定被告人杨某潮犯盗窃罪。被告人杨某潮的行为虽不构成盗窃罪，但其使用假名“杨某”，向被害人曹甲自称欠别人钱，急需用钱，骗取被害人曹甲的同情，进而骗取曹甲的信用卡后，刷卡购买金饰品、苹果手机、七匹狼男装等物，无证据显示其有欠钱并还钱给他人的行为，且苹果手机与七匹狼男装均由其个人使用，在曹甲向其多次催告还款时，其均以各种理由进行推脱，最终变更手机号码躲避被害人曹甲的追索，可见，被告人杨某潮主观上有非法占有曹甲该笔款项的意图，并非普通的民间借款。被告人杨某潮骗取被害人曹甲的信用卡，在刷卡消费过程中，未经被害人曹甲授权，假冒曹甲的身份在单据上签名，其行为违反了我国金融机构对信用卡管理的相关规定，属于冒用他人信用卡的犯罪行为，依法应当构成信用卡诈骗罪。被告人杨某潮拒不赔偿被害人曹甲的经济损失，未能体现出良好的悔罪态度，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决

被害人曹甲的陈述存在较多疑点，而证人曹乙、张某的证言是传来证据，不能直接证实被告人杨某潮有盗取信用卡的行为，本案现有证据不足以证实信用卡是被告人杨某潮盗取的，依照有利于被告人的证据原则，不认定被告人杨某潮犯盗窃罪。被告人杨某潮的行为虽不构成盗窃罪，但其使用假名“杨某”，向被害人曹甲自称欠别人钱，急需用钱，骗取被害人曹甲的同情，进而骗取曹甲的信用卡后，刷卡购买金饰品、苹果手机、七匹狼男装等物，无证据显示其有欠钱并还钱给他人的行为，且苹果手机与七匹狼男装均由其个人使用，在曹甲向其多次催告还款时，其均以各种理由进行推脱，最终变更手机号码躲避被害人曹甲的追索，可见，被告人杨某潮主观上有非法占有曹甲该笔

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第592号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某潮，男。因本案于2011年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人姚某某，湖南××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某潮犯盗窃罪一案，于2012年7月4日作出（2012）……