追偿权纠纷 （2019）赣09民初56号
裁判要旨
《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，中小企业担保公司依约履行了为丰伟公司提供担保的义务，在丰伟公司未能向九江银行高安支行清偿贷款的情况下，中小企业担保公司清偿了该贷款本息，依照《委托担保协议》的约定，中小企业担保公司有权就该垫付款项向丰伟公司追偿，并有权要求支付垫付款项的利息和违约金。根据《委托担保协议》的约定，利息和违约金的总和已经超过年利率24%，故本院对中小企业担保公司要求按照年利率24%计算利息和违约金的主张予以支持。至于中小企业担保公司主张的利息46762.9元，因其未提供证据证实，其可另行主张权利。中小企业担保公司与丰伟公司签订了《反担保抵押合同》，以其所有的土地、办公楼、钢结构厂房和2台（套）破碎机提供担保。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七和第一百八十八条的规定，2台（套）破碎机的抵押权自抵押合同生效时设立，土地、办公楼、钢结构厂房的抵押未办理抵押登记，抵押权依法未设立，故中小企业担保公司无权就土
摘要
《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，中小企业担保公司依约履行了为丰伟公司提供担保的义务，在丰伟公司未能向九江银行高安支行清偿贷款的情况下，中小企业担保公司清偿了该贷款本息，依照《委托担保协议》的约定，中小企业担保公司有权就该垫付款项向丰伟公司追偿，并有权要求支付垫付款项的利息和违约金。根据《委托担保协议》的约定，利息和违约金的总和已经超过年利率24%，故本院对中小企业担保公司要求按照年利率24%计算利息和违约金的主张予以支持。
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初56号原告：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区大观苑（**）****，统一社会信用代码：91360983693731470X。法定代表人：周建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建国，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，该公司风控股员工，住江西省高安市。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务……